___Если Вас не интересуют мои отвлеченные размышления на данную тему, то можете пропустить преамбулу, хотя мне было бы интересно подискутировать с другими о поднимаемых здесь вопросах. Образец текста «Договор о совместном проживании и создании семьи» можно скопировать ЗДЕСЬ
___Существует постоянное противопоставление брака по любви и брака по расчету. Мне же кажется что это две стороны одной монеты. Одни, вступая в брак по любви, РАССЧИТЫВАЮТ получить удовлетворение своих желаний, надежд и стремлений. Другие, вступая в брак по расчету, рассчитывают получить доступ к тому, что ЛЮБЯТ. Большой разницы не вижу. В природе, в любой более-менее устойчивой группе животных устанавливаются определенные правила взаимоотношений, шкала приоритетов ценностей и лидерства. Если данные приоритеты адекватно оценивают окружающую действительность, то данная группа получает шанс (но не гарантию) к процветанию и расширению своего ареала; если же неадекватно, то группа становиться перед угрозой уменьшения, распада и поглощения другими группами. Поскольку мы всё еще являемся частью природы (хотя и наиболее стремительно прогрессирующей частью), это можно сказать и о человеческом обществе, и в частности о семье. Можно привести беглое перечисление внутренней организации диаметрально отличающихся друг от друга семей, которое Вы все можете свободно дополнить:
- семья, построенная на принципе уступок, где конфликты возникают от постоянных попыток поступиться собственным желанием и выполнить желание другого;
- семья, построенная на принципе доминирования, где конфликты возникают от постоянных попыток провести свою линию в ущерб желаниям другого;
- семья, где все силы направлены на поддержку слабейшего (или притворяющегося слабейшим) ее члена;
- семья, в которой сильнейший безоговорочно проводит свои требования силой своего кулака.
Реальным семьям эти черты присущи в той или иной степени. В зависимости от ситуации соотношение может резко меняться. Например, один супруг постоянно ущемляет другого, но когда он напивается, то второй супруг берет полный реванш. Или один супруг долго и безропотно сносит истерики и попреки другого, но в состоянии аффекта может пересчитать ему все косточки. Смена лидера не является самоцелью – важно чтобы новый лидер мог дать семье больше других. Хотелось бы формализовать процесс смены лидера, сделать его естественнее и плодотворнее, согласовав уже при создании семьи: во-первых, возможность смены лидера, а во-вторых, алгоритм данной смены. Не обсуждая достоинств и недостатков других критериев, я выбираю критерий материального достатка, который может обеспечить семье тот или иной кандидат в лидеры. Во-первых, я рассматриваю данный критерий, как суммарный от многих других критериев (общество зря платить не будет), а во-вторых, он может быть легко и объективно проконтролирован. Я отдаю предпочтение декларированной диктатуре лидера, который только один имеет решающее право голоса (он может им пользоваться часто или редко – это его право), тогда как другие имеют только совещательный голос. Это приблизительно как в игре «Что, где, когда?», когда капитан команды выслушивает обсуждение, а потом или разрешает другому участнику высказать его версию, или высказывает своё мнение, отличное от вариантов других членов команды. При этом лидер с правами диктатора должен ясно понимать, что злоупотребление властью может вызвать: уход членов из семьи, и ему останется диктовать самому себе; ответное негативное отношение к нему, после того как лидером станет другой. Можно шутливо перефразировать Э.Канта: «Ваша свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос соседа».
___В различных странах действуют разные брачные законодательства (выдержка из Гражданского кодекса Российской Федерации приведена в конце файла), и во многих странах допускается приоритет имеющегося законодательства над противоречащими ему пунктами брачного договора, что делает его практически бессмысленным. Чего стоит одна фраза: «44.2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение», и как понимать «крайне неблагоприятное положение», и не подписывал ли этот супруг договор уже зная, что не будет его выполнять? Поэтому целесообразно сделать договор минимально зависящим от действующего законодательства.
___Считаю, что жизнь ни строга, ни ласкова, ни жестока, ни справедлива – она безразлична. Можно ненавидеть (или любить) весь мир, но наивно надеяться, что его это интересует и дожидаться персональной реакции. Человечество существует за счет серой массы обычных людей, а развивается под воздействием целеустремленных шизофреников (часто им дают статус «харизматическая личность»), небольшой части которых, по стечению обстоятельств повезло осуществить кое-что из задуманного, прежде чем они свернут себе шею. Из всего многообразия людей, с которыми я в жизни общался или лично (родственники, соседи, одноклассники, друзья, сотрудники, чиновники), или опосредственно (политики, бизнесмены, писатели, артисты, спортсмены), не более чем о нескольких (даже не знаю о ком), возможно, вспомнят через 10 лет после их смерти, благодаря тому, что они оставили что-либо полезное людям, и которым все еще пользуются (не в счет: наследство семье, многочисленное энергичное потомство, любящие родственники, верные друзья, убежденные единомышленники, преданные собутыльники). Еще пророком было сказано: «Доброе дело - это то, что вызывает улыбку радости на лице другого человека». Я не говорю о гениях, упоминание которых просто по именам уже не требует уточнения: Конфуций, Авицена, Ньютон, Шекспир, Эйнштейн. Мы даже не задумываемся, что практически всё, с чем мы постоянно общаемся, и чем постоянно пользуемся, несет на себе результаты многотысячелетнего человеческого воздействия и осмысления. Мы не забиваем себе голову мыслями о том, кто первый додумался до того или иного, и о многочисленной плеяде безымянных людей, вносивших в эту новинку свои улучшения и усовершенствования. Некто придумал колесо, чем дал мощный толчок к развитию технического прогресса (и может, поэтому Колумб открыл Америку, где индейцы все перевозили на волокушах, а не наоборот, индейцы открыли Европу). Придумали, опробовали и усовершенствовали: порох стал бездымным; стекло – небьющимся; шнурки на обуви сначала стали прочнее, а затем вообще заменили липучками. Мы пользуемся, не задумываясь о том, что: слово «промышленность» ввел в употребление Н.М.Карамзин; глагол «стушеваться» вошел в общелитературный словарь благодаря Ф.М.Достоевскому; слово «робот» придумал Карел Чапек; Эдсон Кларк запатентовал первый химический карандаш (1866г.); Чарльз Менчес изобрел вафельный стаканчик для мороженого (1904г.). Задолго до Архимеда знали и использовали винты, но только в 1936 году изобретатель Хенри Филлипс получил патенты на придуманные им крестовую отвертку и винт, и этот пустячок, просто добавление второй поперечной бороздки на головке винта резко повысил производительность труда, позволив автоматизировать многие сборочные процессы. Я тоже пытался хоть чуточку приобщиться к числу почетных шизофреников, но пока ничего не получилось. Может эта моя версия договора о создании семьи, покажется людям интересной, будет доработана, признана и получит применение в повседневной практике. Буду очень рад, если оставлю после себя что-нибудь полезное. А если нет – то нет, останусь среди обычных людей (зато нас неизмеримо больше), и повторю вслед за Великим Комбинатором: «Графа Монте-Кристо из меня не вышло, придется переквалифицироваться в управдома».
___Любой организм старается выжить, но мы при этом стремимся также получить удовольствие, быть счастливым. Но понятие счастья тоже конкретно и субъективно. Кстати, известная фраза: «Человек рожден для счастья, как птица для полета», первый раз встречается в очерке В.Г.Короленко «Парадокс», где описано как безрукий от рождения человек пишет эту фразу ногой. Что хорошо для одного, необязательно хорошо для другого. Кто счастливее: нищий отшельник, одиноко молящийся в пустыне своему богу или хлебосольный нувориш, пышно отмечающий свадьбу своей дочери; бродяга, нашедший мелочь в куче мусора или финансист, удвоивший своё состояние; наркоман, принявший очередную дозу или программист, закончивший разработку новой системы? Вспоминается один фантастический рассказ, фабула которого такова. Во Вселенной имеется некая весьма развитая цивилизация, которая учредила службу контроля за развитием зарождающихся цивилизаций. Подобно патрульным машинам в криминальных фильмах, их ракеты периодически облетают все планеты во всех Галактиках, и если находят разумную форму жизни, то определяют у них суммарный по всей планете уровень счастья и несчастья. Если уровень счастья существенно меньше уровня несчастья, по патруль уничтожает данную форму жизни, как нежелательную, и тем самым освобождает место для развития новой формы жизни. Участники патруля искренне сожалеют, что, как правило, результат бывает отрицательный, и им пришлось уничтожить жизнь на многих планетах, но делают это они лишь из высшей цели – повышения общего уровня счастья во Вселенной. Патруль прилетает в нашу Солнечную систему и начинает по спирали облетать Землю. Уровень счастья на планете низок, и они уже начинают готовить процедуру уничтожения, но неожиданно датчик фиксирует сигнал счастья, такой силы и чистоты, что они оставляют все как есть и улетают. А в это время, в небольшом учреждении, спрятавшись от посторонних глаз под лестницей, мелкий клерк переживал радость по поводу того, что ему удалась незначительная интрига против другого сотрудника. И никто не знал, что только благодаря нему человечество уцелело от уничтожения. Так что, остаётся повторить за царём Соломоном: «Идите и будьте счастливы!». И не будем забывать, что сказал Пьер Буаст: «Счастье - это шар, за которым мы гоняемся, пока он катится, и который мы толкаем ногой, когда он останавливается».
___Однако вернемся к нашему вопросу. Характерной стороной семей, созданных на основе обсуждаемого договора, следует отметить минимум проблем для выхода из него, что снимет вопрос об искренности чувств членов семьи и возможно послужит стимулом к укреплению и процветанию таких семей (см. А.Шопенгауэр). Может быть потому, что я нерешителен и мне неприятно участие в конфликтных процессах борьбы за лидерство, меня привлекает сама идея такого договора, который с самого начала устранит причины многих конфликтов, даст надежду хоть в семье создать тихую, спокойную гавань, дающую возможность укрыться от жизненных передряг. Для того чтобы данный договор имел реальную практическую ценность, желательно чтобы он удовлетворял следующим требованиям: не ущемлял ничьих свободы, достоинств и прав (см. Всеобщая декларация прав человека); был пригоден к конкретному практическому применению (см. Гегель); отображал реальное положение вещей (см. Спиноза); позволял участникам договора реально улучшить важные для них жизненные критерии (см. Станислав Ежи Лец). Я, не скрывая своего незнания, выношу саму идею и пробный текст договора на всеобщее обсуждение, и хотелось бы, чтобы знающие (юристы, социологи, экономисты, бухгалтеры, свидетели и члены подобных семей) нарушили обет молчания, и поделились с нами своими соображениями (см. Лао Дзы). Особенно требуется помощь в разработке практических способов создания и заполнения приходно–расходных журналов и типовых документов учета и контроля за общим семейным фондом. Подобно «пикейным жилетам», надеюсь, что как говорил Остап Бендер: « Запад нам поможет!» :). Ведь на Западе уже давно заключают всевозможные брачные договоры, следовательно, вопросы контроля над приходом и расходом семейных средств у них практически решены.
___Можете свои соображения, замечания и предложения высказывать на форуме сайта GRAFOR.MOY.SU , или присылать письмом на E-mail: ujmur@ rambler.ru. Хотелось бы, чтобы даже самые негативные критические замечания содержали бы в себе какие-нибудь конструктивные предложения (см. Вольтер). Я постараюсь скомпилировать входящую информацию и придать договору законченную форму. Специалисты в этом вопросе могут на форуме выставлять черновые образцы предлагаемых документов и указывать свою контактную информацию – если кому понравиться, они станут их клиентами. На форуме смогут оставлять контактную информацию и общаться все те, для кого эта тема представляет интерес. Уверен, что мы будем свидетелями образования пар единомышленников, которые сразу станут источником ценной информации об особенностях практического применения подобных договоров :). Надеюсь, некоторые из нас смогут вкусить плоды от трудов своих, недаром же сказал А.Карр: "Если бы мужчины и женщины могли читать мысли друг друга, они были бы куда решительнее".

___Желаю всего наилучшего, и будем помнить афоризм: «Лучше сделать и жалеть, чем жалеть и не сделать».
___Трошин Василий.